Well, I didn’t think an escalator needed one, but the numbers seem to say different:
For those who can’t read the poor quality text, it says “Last year: 1,024 injuries”.
The number drew my attention for two reasons:
What are the probabilities of the number of injuries on escalators being a power of 2? How can there be almost 3 injuries per day on something as trivial as an escalator? (that’s an interrobang, in case you’re wondering) Sure, the escalators on the London tube can be impressive:
Je ne pensais pas qu’un escalator en aurait besoin, mais les chiffres semblent indiquer le contraire :
Pour ceux qui n’arrivent pas à lire le texte, c’est marqué “Last year: 1,024 injuries”, c’est-à-dire “L’an dernier : 1024 blessés”.
Le chiffre a attiré mon attention pour deux raisons :
Quelles sont les probabilités que le nombre de blessés dans un escalator soit une puissance de 2 ? Comment peut-il y avoir presque 3 blessés par jour dans quelque chose d’aussi trivial qu’un escalator ?
Pues, nunca pensé que una escalera eléctrica necesitara uno, pero las cifras indican lo contrario:
Para los que no logran leer el texto, dice “Last year: 1,024 injuries”, o sea “El año pasado: 1024 heridos”.
El número me llamó la atención por dos razones:
¿Cuáles son las probabilidades de que el número de heridos en escaleras eléctricas sea una potencia de 2? ¿Cómo puede haber casi 3 heridos por día en algo tan trivial como una escalera eléctrica?
