madd0.com

En 2007, Bill Gates et Steve Jobs décrivent l’avenir de l’informatique :

Pour ceux qui ne sauraient pas bien les distinguer, le premier qui parle c’est Bill Gates. Oui, oui, c’est bien lui qui décrit un appareil qui ressemble beaucoup à un iPad fonctionner de paire avec un appareil qui ressemble beaucoup à un iPhone. Voici ses mots :

Je ne pense pas que vous aurez un seul périphérique. Je pense qu’on aura un périphérique “plein écran” qu’on pourra transporter et sur lequel on lira considérablement plus… oui, je veux dire, je crois au format tablette. (...) On aura un moyen d’avoir un clavier matériel et un certain nombre de paramètres pour cela. Et puis il y aura le périphérique qui va dans la poche, dont toute la notion de quelles fonctions on va combiner dedans— vous savez, il y a des ordinateurs pour naviguer, les médias, le téléphone…

Et puis, en col roulé noir et décrivant la prévalence de l’ordinateur personnel (plus un peu de cloud peut-être), les paroles de Steve Jobs :

Ce sera le PC, peut-être utilisé un peu plus étroitement avec des services Internet en back-end et des choses comme ça. Et, bien entendu, les PC seront de plus en plus mobiles. Je pense donc que le PC va continuer. Ce dispositif d’usage général va continuer à exister avec nous et à se transformer avec nous, que ce soit une tablette, un ordinateur portable ou, vous savez, un grand ordinateur de bureau que vous aurez à la maison ou quelque chose d’autre. Je pense donc que ce sera quelque chose que la plupart des gens auront, au moins dans cette société. Dans d’autres, peut-être pas, mais certainement dans celle-ci. Cependant il y a une explosion qui commence à se produire dans ce que vous appelez périphériques post-PC, n’est-ce pas ? L’iPod en fait partie. Il y a beaucoup de choses qui ne le sont pas… Selon moi, il y a une catégorie de périphériques qui ne sont pas d’usage général, et qui sont plus axés sur des fonctionnalités spécifiques, que ce soit des téléphones, des iPods, des Zunes ou autres. Et je pense que cette catégorie de dispositifs va continuer à être très innovante et nous allons en voir beaucoup.

C’est curieux de voir comment seulement quelques mois plus tard, l’iPhone de Jobs change totalement sa vision.

Aussi marrant que cela puisse être de voir à quel point les visions de ces deux gourous il y a trois ans divergent de la réalité de leurs (anciennes) entreprises aujourd’hui, je trouve cela surtout dommage. Dommage que Microsoft ait eut la vision, mais pas ce qu’il faut pour la réaliser…

Entre temps, Apple a su innover et proposer au monde des expériences exceptionnelles. Je n’admire pas spécialement la culture d’entreprise d’Apple, mais je dois avouer que sur ce point-là, il y en a peu qui se débrouillent aussi bien.

(Via Gizmodo)

Ne vous inquiétez pas, je ne risque pas de devenir un blog consacré à Apple, mais les histoires récentes me font tellement halluciner que je ne peux pas ne pas les partager.

Tenez, par exemple, cette vidéo d’Ellen, qui a eu la terrible idée de faire une parodie des pubs iPhone :

Apple lui a demandé de s’excuser ! Parce que, je traduis grossièrement, “elle fait croire que l’utilisation de l’iPhone est difficile” !

Je ne sais pas quand est-ce que quelqu’un de Cupertino a mis les pieds dans un Apple Store pour la dernière fois ; personnellement, j’y étais aujourd’hui, et je peux vous dire que l’iPhone semble ne pas être évident pour une quantité de personnes assez impressionnant (pour qu’il n’y ait plus de rendez-vous au “Genius” bar un mercredi matin, par exemple). J’en déduis que :

1. on a le droit de se moquer un peu de l’utilisation de l’iPhone parce que ça arrive qu’on ait du mal à s’en servir, ou…
2. Apple considère que ces cas-là sont exceptionnels et qu’il s’agit tout simplement d’abroutis.

Je n’ai pas de réponse officielle d’Apple—et un employé de l’Apple Store a failli être frappé par la foudre lorsqu’il a voulu répondre à la question sans qu’un RP soit présent—mais je pense qu’ils n’hésiteraient pas à dire “réponse numéro 2”.

Yesterday, our favourite black turtleneck-wearing guru published a short essay detailing his Thoughts on Flash, where he details why Adobe’s Flash will never by supported on his iPhones and iPads.

Recommended reading, definitively! It’s just hilarious.

I obviously have to admit that the iPhone, new Macs, etc. have sent Jobs soaring through the stratosphere. Unfortunately, I’m afraid his brain is now lacking oxygen…

Take a look at some of Jobs’s points:

1. Open: he’s basically saying “Flash is proprietary, that’s baaaad; we use open standards, we’re gooood”. But can you really call a draft a standard? What good is promoting the use of open “standards” on the web, when you explicitly strip developers from their most elemental rights, i.e. the choice of their development language?
2. Reliability: “We also know first hand that Flash is the number one reason Macs crash.” I don’t know whether to be annoyed by such an unlikely statement, or by the fact that it’s the OS crashing even if it’s Flash’s fault…
3. Battery life: again, I’m paraphrasing, “if you use Flash, you’ll only get 5 straight hours of video”. Man, he got me there! I’ve always wanted to sit through the extended versions of the three Lord of the Rings movies on my phone!
4. Touch: “Flash apps are not touch-ready because of the rollover effect.” So are plenty of plain old HTML + CSS pages that use the :hover behaviour!
5. And finally, some bla, bla about using Flash as a development environment for native iPhone applications: he has got to be kidding. Not allowing the developer to chose is a good thing? So what if native applications developed with CS5 do not support everything the platform does? That my crappy decision as the developer to make, not yours!

I’m having more and more trouble reconciling my love for shiny things with rounded corners that, I admit, work wonderfully, with who I really am: a developer who additionally likes to fiddle with whatever I can get my hands on—both profiles apparently loathed by Jobs.

I guess it’s too late to hope for Apple to come out and say that their site was hacked and that the essay is not real. In the meanwhile, my moral compass keeps strangely pointing away from any Apple Store in the vicinity.

PS: Fake Steve has a nice piece on the subject, too.

Avec la sortie hier du SDK pour l’iPhone OS 4, Apple surprend les développeurs en modifiant un paragraphe clé dans sa licence d’utilisation. Jusque là le paragraphe 3.3.1. lisait :

3.3.1 — Applications may only use Documented APIs in the manner prescribed by Apple and must not use or call any private APIs.

Formulé de cette manière, ce paragraphe empêche simplement les développeurs d’accéder aux fonctionnalités de l’iPhone qui ne sont pas exposées par les APIs publiques, documentées et donc supportées par Apple.

Cependant, le paragraphe en question a été légèrement remanié dans la dernière version de l’accord (je me permets de surligner quelques mots clés) :

3.3.1 — Applications may only use Documented APIs in the manner prescribed by Apple and must not use or call any private APIs. Applications must be originally written in Objective-C, C, C++, or JavaScript as executed by the iPhone OS WebKit engine, and only code written in C, C++, and Objective-C may compile and directly link against the Documented APIs (e.g., Applications that link to Documented APIs through an intermediary translation or compatibility layer or tool are prohibited).

Il n’est plus question uniquement de fonctionnalités ici, mais carrément du choix du langage de programmation. La liste est claire : si vous souhaitez développer pour l’OS 4, vos applications devront être écrites à l’origine en C, C++, Objective-C ou JavaScript—sinon, passez par une application web (ceci n’est pas dit explicitement, mais il est donc la seule alternative restante).

Que deviendra donc MonoTouch, la solution Novell qui permet d’écrire des applications en C# pour l’iPhone ? Certes, le compilateur MonoTouch génère du code natif à la fin, mais l’application n’a pas été écrite dans l’un des langages autorisés à l’origine et on utilise un outil intermédiaire pour générer l’application. La même question se pose pour le compilateur pour iPhone qui devrait sortir avec Flash Professional CS5 puisqu’il se comporte de manière similaire.

L’arrogance de la société de Cupertino est telle qu’ils n’ont probablement rien à faire de la restriction de liberté totalement infondée pour les développeurs, mais je suis déçu quand même.

Enfin, essayons de voir les choses d’un point de vue positif : un potentiel tremplin pour le développement sur Windows Phone 7 ? ;)

It’s a funny or die parody of both Microsoft’s and Apple’s ads, so it’s obviously adults talking though two cute little girls. Hilarious:

I’m sensible. I would never spend thousands of dollars to just fit in with the cool kids! I’m a PC, I get the job done!

I am a Mac and, obviously, I’m better than the PC.

What happens when a Blackberry takes on an Apple?

This:

But of course, unrealistic ideals are easy to refute, and that’s exactly what Apple’s creative types did:

As funny as all these “ad wars” can be, RIM kind of shot itself in the foot (pun intended) with that one ;)

Voilà, un nouvel iPod shuffle est sorti—très sympa d’ailleurs, même si je n’accroche pas au fait qu’il faut absolument utiliser les écouteurs Apple pour le contrôler (pour l’instant en tout cas)—mais comme la tradition dicte chez Apple, avec tout nouveau lancement il faut sortir un “bug” sur Apple Store.

OK, j’exagère un peu sûrement, mais il a quelques mois nous avons eu le droit à un Parfaitement con, cette fois-ci, si vous voulez acheter un iPod nano, vous verrez qu’apparemment Apple a décidé d’offrir son surplus de shuffles 2ème génération :

Ah, apparemment ce n’est qu’un problème de traduction… “Toujours disponible” est devenu “Toujours offert”. Je suis déçu, mais bon, c’était trop beau pour être vrai, surtout venant de—enfin, je ne vais rien dire :P Je me demande quand même combien est payée la boîte qui fait la localisation de l’Apple Store…

Don’t worry, I’m not getting into a useless debate; I’m just sharing a little humor and the great technical skills of Nick Greenlee.

So, sit back, ignore the first couple of seconds of really bad acting, and enjoy seeing how one of the two platforms has to cheat (as usual?) to win in this epic battle :P

In the latest Simpsons episode, the family visits the new Mapple Store at the mall.

I don’t know how long the video will stay online, but it’s just great!

I had never visited an Apple Store before my trip to London at the beginning of the month, but I found it was really fun; it felt like visiting the HQ of the Church of Scientology for some reason :P

Anyway, enjoy the fist few minutes of perfect Simpsons sarcasm.

Some typos are just beautiful!

The highlighted text would read “Perfectly dumb” or maybe even “Perfectly stupid” in English.

I’ll just say: Perfect!